Scene 03 / 08 · 创意启发模式
卡住了，
就撒一大网。
真正的问题不是"AI 给的不好用"，
而是你只让它给了一个答案——把"要一个对的"换成"要一堆候选"，一切就不一样了。
给我 10 个方向
风格要差异很大
避开刚才那种，再来
用游戏机制来设计
核心认知
人脑脑暴，越想越窄。
AI 脑暴，越跑越宽。
不是你不够聪明——是人脑的默认模式，天生就会"自我审查"。
PATH A · 一个人想
你的大脑在干什么
- 1想到一个方向——"这个感觉还行"
- ✗立刻内部否定——"但好像不够新"
- 2换一个方向——"这个呢？"
- ✗又否定——"领导可能不喜欢"
- 3越想越焦虑，只剩 2 个勉强能用的
结果：生成和筛选同时进行，互相阻碍，最后方案又少又保守。
VS
PATH B · 让 AI 先撒网
AI 在干什么
- ★接到任务：给 10 个方向，风格要差异大
- ★纯粹穷举——温情、热血、搞笑、反常识全出
- ★哪怕 8 个都是垃圾，第 9 个点燃你
- ★对第 9 个继续追问，再发散 5 个变体
- →你只做一件事：挑
结果：AI 负责穷举，你负责判断——分工明确，效率翻倍。
💡 类比：你一个人脑暴，像在自家房间里翻箱倒柜找灵感——找来找去都是那些老东西。让 AI 脑暴，像去逛超市——你不知道要买什么，但走一圈一定能撞见想要的。
工具箱总览
三种姿势，
对应三种卡壳状态。
不是所有"没思路"都一样。先判断你卡在哪，再选对姿势。
一
撒网式
完全没方向时用
让 AI 一次给 10 个/20 个完全不同的方向。你的状态是："我连往哪里走都不知道。"
"帮我想 10 个完全不同的……风格差异要大"
二
维度式
有大方向，细节拍不板时用
让 AI 按"色调 / 版式 / 文案 / 情绪"等维度铺开候选。你的状态是："大概知道要啥，但每个选项都没把握。"
"按这 5 个维度，每个维度给我 5 个候选"
三
跨界式
常规思路都想腻了时用
让 AI 把毫不相关的领域"嫁接"过来，或者用反向思维逼出意想不到的洞察。
"用游戏行业的玩法逻辑，设计……"
现场演示顺序建议：先讲撒网式（最直观、小白最容易懂），再讲维度式（展示"创意菜单"），最后讲跨界式（最有视觉冲击力，用作压轴）。
撒网式 · 现场对比
同一个需求，
菜鸟拿到 1 个"星耀未来"，
老手拿到 10 个方向候选。
PATH A · 菜鸟问法
1 个平庸答案
帮我想一个公司年会的主题。
AI 回复
主题推荐：「星耀未来，共创辉煌」
寓意是公司全员如星光汇聚，共同开创美好未来，适合营造正式、热烈的年会氛围。
……就这一个？
AI 回复
当然，您也可以考虑「乘风破浪，共启新程」……
PATH B · 老手问法
10 个方向，风格各异
我是一家做宠物食品的初创公司，30 人，要办年会。请给我 10 个完全不同方向的主题创意，每个包含：主题名 + 一句话场景描述 + 一个亮点活动。
要求：10 个之间风格差异要大，可以包括温情、热血、复古、二次元、解构搞笑、文艺等不同方向。
AI 回复（节选 3 个）
① 温情向「毛孩子陪我们长大」——每人带一张和宠物的合影，投影展出，全员投票"最感人一刻"。② 搞笑向「谁是最像猫的员工」——仿照猫咪行为做人格测试，评选"最懒的周一社恐"等搞笑奖项。
③ 反常识向「不办年会办田野」——全员去郊区，带上自己的宠物，搞一场野餐+产品测评……
创意量：1 个 · 风格：平均安全 · 可用性：低
创意量：10 个 · 风格：差异显著 · 可用性：总有一个打中
关键三招：① 明确数量（10 个，不是"几个"）；② 强制差异（明确要风格差距大）；③ 给上下文（公司、人数、行业）。缺一不可。
维度式 · 创意菜单
不是"给我一个海报创意"，
是"给我一张创意菜单"。
当你有大方向，但每个细节都没拍板时，按维度铺开候选——然后自由组合，比"一次给我完整方案"灵活 10 倍。
| 维度 | 候选 A | 候选 B | 候选 C | 候选 D | 候选 E |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体色调 | 清冷蓝白 | 暖橙红 | 莫兰迪灰绿 | 浓郁墨绿 | 荧光波普 |
| 核心元素 | 冰块 | 咖啡豆特写 | 手持杯俯拍 | 蒸汽弥漫 | 卡通 IP |
| 版式 | 留白极简 | 满版大字 | 杂志分栏 | 斜线切割 | 复古报纸 |
| 文案语气 | 懒洋洋治愈 | 下班暴击 | 高冷质感 | 夏日能量 | 反问挑衅 |
| 目标情绪 | 清爽 | 上头 | 从容 | 活力 | 反差萌 |
💡 用法：拿到这张表，你可以"色调用 A，元素用 C，文案用 B"自由搭配——每个维度独立决策，比一次要一个完整方案灵活太多。
还没想好维度？先让 AI 帮你列："我要做海报，请列出我和设计师沟通前应该想清楚的 8 个维度，只列维度，不给候选。"
还没想好维度？先让 AI 帮你列："我要做海报，请列出我和设计师沟通前应该想清楚的 8 个维度，只列维度，不给候选。"
跨界式 · 打破常规
常规思路都想腻了？
用这三招，逼 AI 跳出舒适圈。
AI 默认给"平均安全"的答案——你不推它，它就不出奇。这三种"跨界提示"专门用来破套路。
🔀
跨行业嫁接
把 A 行业的玩法，移植到 B 行业
用完全不相关领域的运营逻辑，重新设计你的场景——往往会产出你想都没想过的解法。
「请用游戏行业的玩法逻辑，给一家咖啡店设计 5 个会员活动。每个说明：游戏里的什么机制 + 怎么搬到咖啡店 + 用户会怎么反应。」
👓
跨人群想象
换一个反差极大的视角来看同一件事
让 AI 扮演一个"反常识的角色"来做决策——极端的视角往往照亮你看不见的盲区。
「如果一个70 岁老奶奶做我们这个新潮饮料品牌的主理人，她会做出哪些反常识的营销决策？给 5 个具体动作。」
🔄
反向思维
先问"怎么做最糟"，再反推正解
人对"避免犯错"比"主动做对"敏感。先列出 10 个"怎么彻底搞砸"，每一条反过来就是一条正确策略。
「如果我的目标是让这个产品彻底卖不出去，应该怎么做？给 10 个'反向操作'，然后每条反推出'真正该做的'。」
真实案例 · 用跨界让一场发布会不一样
原方案
开一场新品发布会，领导讲话 + 产品揭幕 + 合影散场。
跨界提示
「请用剧本杀的形式重新设计这场新品发布会。」
AI 给出
嘉宾分组扮演角色 → 设置围绕产品的"线索任务" → 参与者"破案"后，产品答案才正式揭晓。比领导讲话有趣 10 倍。
纠偏 · 误区清单
为什么你觉得
AI 给的创意"没用"？
99% 的情况不是 AI 不行，是问法不对。
误区
"帮我想一个好创意。" 结果 AI 给了个安全答案。
真相
没给数量、差异化要求、上下文，AI 只能给最保守的。换成"10 个、风格差异大、公司背景是……"立刻不同。
误区
"创意启发就是让 AI 给我一个最好的答案。"
真相
错。创意启发 = AI 撒网，你挑。"决策权"始终在你手里，AI 只是候选生成器。
误区
"我已经有一个方向了，让 AI 帮我完善。"
真相
那是「创作生成」，不是创意启发。还没拍板时才用本场景；已经有方向了，去用下一章。
误区
"一次问完就结束了，AI 也就这水平。"
真相
创意需要迭代。不满意就说："避开刚才的方向，再来 10 个。" 好创意往往在第 3 轮才出来。
误区
"AI 没有生活经验，想不出真正接地气的东西。"
真相
它确实没经验，但你可以描述生活场景给它："想象你是一个在北京通勤 1.5 小时、合租、月收入 1.5 万的 26 岁女程序员……" 越具体，越有烟火气。
本场景结束 · 行动清单
3 句话，
带走这一章。
-
1
AI 不是给你"一个对的创意"，是给你"一筐候选"。
让它撒网，你来挑。把"要最好的"换成"要够多的"，决策效率翻几倍。
-
2
三种姿势按顺序用：撒网定方向 → 维度铺细节 → 跨界破套路。
不是每次都需要全用。卡在哪，就用哪一种。撒网式最万能，跨界式最惊喜。
-
3
好创意是迭代出来的，不是一次问出来的。
不满意就说"避开刚才的方向，再来 10 个"。满意度 7 分以下，都值得再问一轮。
随身携带 · 撒网式模板
我要做 [任务/活动/内容]，背景：[补充背景]。
请给我 10 个完全不同方向的创意，每个包含：
1. 名称；
2. 一句话场景描述；
3. 一个亮点动作。
要求：10 个之间风格差异要大，可以包括
[温情 / 热血 / 搞笑 / 高级感 / 反常识 / 跨界] 等不同方向，避免同质化。下一场景
04 · 创作生成 —— 有方向了，让 AI 把内容做出来
回到
返回首页